试驾无证肇事逃逸男子承担大部分责任，车行也被判有错

男子在一家车行挑选电动四轮车，并表示要进行试驾，然而该车行的销售人员未能核查其是否持有有效驾驶证，就将车辆交给他进行试车。试驾过程中，男子与一辆停放在路边的普通小客车发生碰撞，撞后选择逃逸，造成停放车辆的损失大约为8000余元。山东省临沂市临沭县人民法院近日对此案作出裁决，认为车行在此过程中存在失误，最终判定试驾者需承担80%的损失，车行承担20%的责任。

事件发生在2025年4月，朱某到田某经营的电动四轮车门店，经过挑选后决定购买，并支付了一部分购车款项。此时，销售人员小王未对朱某的驾驶资格进行验核，便将车辆交给他试驾。就在试驾的过程中，朱某与吴某停放的小型车相撞，损坏了吴某的车辆，事发后朱某选择逃离现场。

随后，警方经过调查认定朱某对事故负有全部责任，而吴某则无责。在事故发生后的报警中，小王提到朱某试驾后未归还车辆，而朱某在当晚被田某送回事发车辆，最终车辆并未卖给朱某。关于吴某的车辆损失修理费达8300元，原告吴某对朱某与田某提起了赔偿诉讼。

在庭审中，吴某主张田某作为车主，因将车辆交给朱某驾驶而存在过失，要求其承担相应责任。田某则辩称朱某已成为车辆的买主并已签名确认合同关系，既然发生了交通事故，责任应由朱某独自承担。

法院在审理之后认为，造成他人损害需依法承担赔偿责任。依据相关法律，即便是借用或租赁关系，若事故中各方责任明确，依然须分别承担相应赔偿。法院确认，朱某在试驾过程中造成吴某车辆损伤，应对此赔偿。与此同时，田某因未核查朱某的驾驶资格，因此也需承担部分责任。

最终，法院判定朱某应赔偿80%的损失，而田某则承担20%的损失。判断后，双方均未上诉，该判决现已生效。

针对本案，承办法官王飞宗表示，在试驾过程中厘清各方责任非常重要。他强调，对于试驾者来说，绝不能在无证的情况下驾驶，否则不仅面临民事赔偿责任，还有可能违反交通法规，受到刑事责任的追究。而对于车行来说，务必履行对试驾者的安全审查职责，确保载车者持证驾驶，并在必要时设定试驾路线和同行人员，以维护双方权益。在车辆交易中，交付是所有权转移的关键，只有在最终达成销售之时，风险才能相应转移，销售方仍需承担责任。